Homepage Benvenuto Guest  | Impostazioni Guest  |  Registra  |   Login
  Cerca  
Indice  | Discussioni Recenti  | Discussioni senza risposta  | Utenti Online  | 


»

Nessun utente sta visualizzando questa discussione
Stato Discussione: Active
Messaggi in questa discussione: 3
Nuova discussione
Autore
Discussione precedente Questa discussione è stato vista 780 volte , ha ricevuto 2 risposte
Maschio Sirio
Nuovo Utente
Avatar Utente


Iscritto dal: 1-gen-2007
Post Count: 12
Stato attuale: Disconnesso
Rispondi  Rispondi con Citazione 
canon o nikon
ciao a tutti smile

vorrei sapere, per la fotografia astronomica é meglio una nikon o una canon.
se possibile anche le motivazioni.

ciao e grazie
[17-gen-2009 21.31.44] Versione Stampabile    Profilo Utente    Invia messaggio privato [Link] Segnalazione messaggio offensivo o non attinente  Vai all'inizio 
Maschio crabnebula
Utente Master
Avatar Utente

Via Lattea
Iscritto dal: 5-set-2005
Post Count: 250
Stato attuale: Disconnesso
Rispondi  Rispondi con Citazione 
Re: canon o nikon
Ciao Sirio,

comincio col dirti che io posseggo una Canon 350D e non ho mai utilizzato Nikon digitali, pertanto il mio intervento sarebbe incompleto e di parte.
Internet è pieno zeppo di informazioni sulle une e sulle altre: basta fare una piccola ricerca sui principali forum di astronomia. Troverai tanti astrofili che hanno ampiamente documentato la propria esperienza e troverai consigli utili all'acquisto.

Io non sono più molto aggiornato poichè ho rivolto il mio interesse verso la astrofotometria con camere ccd professionali (tipo quella che sta per arrivare da noi, una bella Apogee serie Alta U47!!!E sono la persona più felice del mondooo!!! biggrin ).

In linea di massima, posso dirti che le Canon sono molto gettonate: la Canon D300 è stata, pioneristicamente credo, una delle fotocamere digitali che ha fatto la felicità di molti astrofili.

Ritengo tuttavia, e in maniera molto generale, che siano importanti i seguenti fattori: bontà del sensore, rumore di lettura, ampiezza spettrale (ci sono in commercio filtri Baader ir-cut ottimizzati per uso astronomico da sostituire a quelli originali Canon), dimensioni fisiche del sensore (che determinano il campo reale inquadrato) e le dimensioni del pixel (per un campionamento ottimale).

Mi pare che da qualche parte nella sezione strumenti ci siano dei vecchi post sulla fotografia digitale.

In ogni caso, se hai richieste e delucidazioni teoriche sono a tua disposizione.

Felice week end
crabbbbb wink
----------------------------------------
apocromatico_forever
[17-gen-2009 23.07.27] Versione Stampabile    Profilo Utente    Invia messaggio privato    Nascosta agli Anonimi    http://it.wikipedia.org/    septem-triones@hotmail.it [Link] Segnalazione messaggio offensivo o non attinente  Vai all'inizio 
Maschio Loquy
Utente Master




Iscritto dal: 28-ago-2005
Post Count: 205
Stato attuale: Disconnesso
Rispondi  Rispondi con Citazione 
Re: canon o nikon
per me le canon hanno un ottimo rapporto qualità-prezzo ed è risaputo che hanno un'elettronica molto versatile e silenziosa, IMHO le nikon sono da sempre superiori come ottica. ti consiglierei la EOS400.
[18-gen-2009 0.12.30] Versione Stampabile    Profilo Utente    Invia messaggio privato    Nascosta agli Anonimi    loquymik@hotmail.it [Link] Segnalazione messaggio offensivo o non attinente  Vai all'inizio 
Versione Stampabile  Nuova discussione